– De önskar att universiteten är som de var för 100 år sedan, utan regler och helt fritt att komma och gå som man ville och ha hand om en handfull studenter – jätteskönt.
Det säger Linnéuniversitetets rektor Stephen Hwang och tillägger att ett sådant sätt att jobba inte är förenligt med dagens krav på kontroll och 35 000 studenter.
Stephen Hwang håller inte med om att det behövs stora nämnder för att fatta kompetenta beslut.
– Verksamheten på ett universitet måste vila på en vetenskaplig grund. Men vi vill jobba på ett smidigare sätt där vi ser till att det finns en diskussion utan att överbyråkratisera. Att vänta in en stor nämnd blir overkill för mig när kompetenta personer redan tittat på ärendet, säger Stephen Hwang.
Han menar att debatten kring kollegialt styre inom universitetsvärlden och på debattsidor, bland annat i DN och Upsala Nya Tidning, leds av humanister som inte alltid har verklighetsförankring.
– Man har bildningsidéer, man ska tänka fritt och högt och ingå i en egen värld där man inte är styrd av någon och inte behöver bry sig om vad som händer i omvärlden. Det är en hel del humanister som omfamnar den idén. Men det är ett svårt sätt att jobba på med de krav på kontroll som ställs både från staten och medborgarna.
Att stora universitet som Lund, Uppsala och Stockholm håller fast vid kollegialt styre menar han har sin förklaring i just storleken som gör att det av nödvändighet måste inrättas olika representativa nämnder.
– Vi har små institutioner på mellan 20 till 40 personer och inför beslut som påverkar institutionen är alla med.
Emma Arenius