En besiktningsman underkände hela jobbet och det drabbade paret stämde byggbolaget på drygt 400 000 kronor. Nu har de fått loss halva beloppet efter en förlikning i tingsrätten.
– Med utgångsläge från byggarens attityd så tror jag att vi får vara ganska nöjda, säger kvinnan.
Paret köpte huset, som ligger på en mindre ort utanför Växjö, 2005. Under hösten 2010 anlitade de ett mindre byggföretag för en omfattande renovering och en tillbyggnad i form av en altan med ett överhängande tak.
Sedan blev det tvist om både pris och utfört arbete. I det läget anlitade de en besiktningsman från en byggkonsultfirma för att få en professionell bedömning av byggföretagets insats. Resultatet sammanfattas så här i enligt stämningsansökan:
”Vid besiktningen har det konstaterats att arbetena är behäftade med omfattande fel och att de ej är utförda på ett fackmannamässigt sätt. Utförda arbeten underkänns i sin helhet.”
Men byggföretagaren slog i från sig:
– Det är horribelt. Det är inget av det de skriver som stämmer. Jag har rätten på min sida i allting. Vi har byggt 4–5 nybyggen och det har aldrig varit några problem, sa han till Smålandsposten när paret gått till domstol.
Men under förhandlingen i Växjö tingsrätt förlikades parterna och byggaren gick med på att betala drygt 200000 kronor, uppdelat på fyra inbetalningar. Den sista inbetalningen gjordes för en dryg månad sedan.
Vad händer nu?
– Det som de inte gjort klart har vi rättat till under processens gång. Men de fel som hittades under besiktningen kräver rätt stora kunskaper för att veta vad man ska välja att göra och vilket man kan spara på. Så vi har helt enkelt pengarna stående på ett konto än så länge, säger kvinnan.