Byggbolaget Peab anklagades för att inte ha haft en kopia på förhandsanmälan vid ett vägarbete utanför Kosta. Åklagaren ville straffa Peab med en företagsbot på 10 000 kronor – men ångrade sig. Nu får statskassan betala Peabs advokatkostnader på drygt 100 000 kronor.
– Det har varit många turer i det här ärendet, säger åklagare Kennert Andersson vid Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Växjö.
Fallet som polis och åklagare utrett efter anmälan från Arbetsmiljöverket har tagit några år. Inspektionen av arbetet på väg 838 mellan Kosta och Mugglehult gjordes hösten 2007.
I april 2011 vände sig åklagaren till Växjö tingsrätt med begäran om en företagsbot på 10 000 kronor. Anledningen var att ansvarig bolagsföreträdare ”av oaktsamhet inte sett till att en förhandsanmälan funnits tydligt anslagen” på byggarbetsplatsen, vilket regelverket kräver.
– Senare kom en invändning från försvaret som gjorde att vi var tvungna att höra en arbetsmiljöinspektör. Uppgifterna han lämnade i det nya förhöret gav inte stöd för det som påstods i arbetsmiljöverkets anmälan, säger Kennert Andersson.
Det visade sig att en kopia på förhandsanmälan inför byggstarten satt i en pärm som var tillgänglig för alla. Därför beslutade åklagaren, fem år efter den påstådda missen, att lägga ned utredningen och statskassan får betala Peabs kostnader på 101 706 kronor.
Är det den här typen av miljömål samhället ska syssla med?
– Personligen tycker jag att det skulle kunna skötas med avgifter. Men det finns ett antal brott i miljöbalken som är brott mot samhällets kontrollsystem. Det kan man tycka är löjligt men lagstiftarna tycker inte det, man måste upprätthålla tillsynsmyndigheternas verksamhet.