Paret beställde en omfattande renovering och en altan av ett byggföretag. Resultatet blev inte vad de hoppats på. En besiktningsman underkände hela jobbet.
– Vi har mått skit, säger kvinnan.
Hon och hennes man har nu anlitat en jurist för att driva sin sak i domstol. Sammanlagt kräver familjen ett skadestånd på drygt 400?000 kronor, enligt en stämningsansökan som lämnats in till Växjö tingsrätt.
– Det här har kostat oss hur mycket extra som helst.
Paret köpte huset, som ligger på en mindre ort utanför Växjö, 2005. Under hösten 2010 anlitade de ett mindre byggföretag för en omfattande renovering och en tillbyggnad i form av en altan med ett överhängande tak. De kom överens om ett fast pris, 535?000 kronor, men de hamnade ändå i tvist om både utfört arbete och kostnaderna.
– Det är ganska svårt att få sådana här mer eller mindre enmansfirmor att skriva korrekta kontrakt, vilket vi försökte göra redan från början, säger kvinnan.
De anlitade till slut en besiktningsman från en byggkonsultfirma för att få en professionell bedömning av byggföretagets insats. Resultatet sammanfattas så här i stämningsansökan:
”Vid besiktningen har det konstaterats att arbetena är behäftade med omfattande fel och att de ej är utförda på ett fackmannamässigt sätt. Utförda arbeten underkänns i sin helhet.”
– Det är inte kul med processer. Men till slut blev vi tvungna.
Paret har sedan tidigare fått rätt i Allmänna reklamationsnämnden, ARN. De flesta företag följer ARN:s beslut. Men inte byggföretagaren.
– Det är horribelt. Det är inget av det de skriver som stämmer. Jag har rätten på min sida i allting. Vi har byggt 4–5 nybyggen och det har aldrig varit några problem, säger han till Smålandsposten.