Växjöadvokaten Eric Edström kontaktade kronofogdens tillsynsmyndighet och ansåg att konkurrenten Erik Gabrielsson vid Avant Advokater var jävig i en konkurs.
Tillsynsmyndigheten höll med – men tingsrätten är av en helt annan uppfattning.
– Frågan om det är jäv eller inte kan man ha olika uppfattningar om, vi är glada att tingsrätten gick på vår linje. Det är många advokatbyråer som erbjuder konkursförvaltning där samma personer också är kontaktpersoner på bank- och finanssidan. Det är två sidor av samma mynt, säger advokat Henrik Snellman som är affärskompanjon med Erik Gabrielsson och har företrätt honom i den aktuella jävstvisten.
Erik Gabrielsson är utsedd som konkursförvaltare i Blekinge Metall AB:s konkurs. Den största fordringsägaren i konkursen är Sparbanken Eken som kollegan Henrik Snellman tidigare företrätt i en helt annan tvist som gällde fastighetsrätt. Tillsynsmyndighetens poäng är att jäv "smittar" mellan kollegor på en advokatbyrå.
Advokatbyrån Glimstedt där Edström är delägare, var motpartens ombud i den fastighetsrättsliga tvisten. Eric Edström tyckte att konkursförvaltaren i Blekinge Metall, med hänvisning till bankjäv, borde bytas ut.
Fallet är mycket ovanligt eftersom det inte är någon fordringsägare som haft synpunkter på konkursförvaltaren.
– Det var på en födelsedagsfest i Malmö som det togs upp en diskussion om tillsynsmyndighetens inställning till bankjäv hade förändrats, säger advokat Eric Edström.
Jävsfrågan ställdes till en anställd vid tillsynsmyndigheten i Malmö som också var med på festen. Synpunkterna fördes vidare och fler uppgifter lämnades till tillsynsmyndigheten som så småningom drev jävsfrågan till Växjö tingsrätt.
Nyligen meddelade tingsrätten beslutet att Erik Gabrielsson vid Avant Advokater inte är jävig som konkursförvaltare för Blekinge Metall. Men än är inte sista ordet sagt. Kronofogdens tillsynsmyndighet har överklagat beslutet.